Notizie - Opinioni - Immagini
Avrebbero concluso la vendita di un'auto a Fossano, ma il numero di telaio sarebbe appartenuto a un altro veicolo rubato a Roma. E' questa l'accusa mossa dalla procura di Cuneo nei confronti di tre uomini, residenti nel capoluogo, PP, SN e MN (padre e figlio). I primi due sono responsabili di frode, il terzo di riciclaggio di denaro. Presunte vittime, una coppia sposata. I fatti contestati risalgono al 2016.
PP, cugino del marito della donna, l'avrebbe messa in contatto, nel luglio dello stesso anno, con il concessionario SN, per l'acquisto e la vendita di un'Alfa Romeo Giulietta bianca. Presunto proprietario originale dell'auto, MN, che l'aveva trasferita al figlio SN, un concessionario di auto.
La vendita ai coniugi si è conclusa probabilmente ad ottobre in un'agenzia di pratiche automobilistiche a Fossano. Lei avrebbe firmato l'atto e suo marito si sarebbe occupato del pagamento. “Mio cugino PP, conosceva SN - ha riferito la presunta vittima -. Ho visto l'auto per la prima volta nel settembre di quell'anno. L'ho pagato 8mila euro. Quando mia moglie ha portato l'auto in un'officina per l'ispezione nel 2016, abbiamo scoperto che il numero di telaio non corrispondeva ai documenti. "
Secondo quanto emerso dalle indagini, il veicolo avrebbe avuto sei proprietari prima della donna, tra cui SN da luglio a ottobre 2016. Insieme a lui, il padre MN che lo sarebbe stato dal 2012.
Nell'ultima udienza era stato chiamato a testimoniare un ufficiale di polizia giudiziaria che aveva riferito che il numero di telaio dell'auto della donna apparteneva in realtà ad un'altra Alfa Romeo Giulietta grigia, immatricolata nel 2014, il cui carico era associato a una denuncia. per furto presentata a Roma nell'ottobre 2015. Titolare di una società di noleggio.
A testimoniare in aula, l'imputato MN: “Conosco PP da circa 7 anni. Ha una partita IVA per il commercio di auto. All'inizio del 2016 gli avevo prestato la macchina e lui ha avuto un incidente. Mi disse che era andato a sbattere contro un albero e che, essendo colpa sua, me lo avrebbe aggiustato. Me lo ha riportato dipinto di un altro colore, spiegando che aveva trovato pezzi di ricambio non originali per risparmiare e che quindi lo aveva riverniciato”.
L'ufficiale di polizia giudiziaria aveva anche spiegato che era stata rilevata una successione di cinque incidenti legali al veicolo: “Uno di questi si è verificato nel giugno 2016 a Fiano Romano, in quell'occasione MN è stato tamponato. Inoltre, era stata inviata la documentazione di un incidente avvenuto nel 2014 alla quale erano allegate delle diapositive: anche in questo caso il veicolo, sprovvisto di assicurazione contro il furto, era di colore bianco”.
MN ha dichiarato di non aver mai saputo nulla di quell'incidente. Ha così smentito tutte le firme sui documenti della contestazione dell'incidente: "Non sono mai stato contattato dall'assicurazione per un risarcimento" - ha concluso l'imputato.
La difesa ha chiesto di effettuare la perizia manoscritta sui documenti e di chiamare a testimoniare il proprietario dell'auto di uno dei veicoli coinvolti nell'incidente.
Ricevi le nostre ultime notizie da Google News SEGUICI